Blog von eddy14

enttaeuscht?!, wohl kaum, besser haette man es nicht formulieren koennen und ein wenig Abwechslung schadet ja auch nicht was deine Blogeintraege angeht, deswegen top! gefaellt mir ^^

mfg, napster-3D

Und ich dachte schon, eddy14 hätte auch eine “normale” Seite
Aber es geht ja wieder “nur” um Wissenschaft.
Was ich damit sagen will, pass auf, dass solche Gedanken nicht Überhand gewinnen. Es sind schon Leute wegen sowas Schizophren geworden.

MfG

Was ist daran schwul?
Solche Gedanken und solche “Liebe” machen die Wissenschaft doch erst aus! Ich unterscheide in der Informatik und in den Naturwissenschaften seit einiger Zeit eh nur noch zwischen zwei “Menschentypen”.

Da gibt es die einen, die sich mit diesen Themengebieten beschäftigen, weil sie sich aus finanziellen oder anderen Gründen einfach damit beschäftigen müssen, beispielsweise für Schule oder für den Beruf. Für sie ist jedes neue Naturgesetz, mit denen sie in Berührung kommen eine Qual. Jede neue Herangehensweise bei der Programmierung ist für sie nur unnötige zusätzliche Arbeit. Solche Leute interessieren sich gar nicht für diese Themen, obwohl man es ihnen als Außenstehender nicht direkt ansehen kann. Solche “Menschentypen” erkennt man eigentlich nur, wenn man dem anderem Typ angehört.

So kenne ich ein Paar Menschen, die sich früher selbst als Computerfreaks bezeichnet haben. Einige haben sich mit der Zeit geändert und wurden wieder “normal”. Das passierte meist, wenn sie ihre erste Freundin bekamen, allgemein neue Freunde gefunden haben oder durch ihren Beruf zu viel Geld gekommen sind. Die sagen jetzt, dass das nur eine Lebensphase von ihnen war und sie zu der Zeit eigentlich nur Nerds waren, weil sie sich zurückziehen wollten, nur wenig Freunde oder andere Probleme hatten. Mit anderen Worten: Sie waren keine richtigen Computerfreaks, weil sie sich im Grunde überhaupt nicht dafür interessiert haben.

Die “Freaks” in meinem Freundeskreis, die sich aber immer noch sehr viel mit Computern usw. beschäftigen, machen das meist nur, weil sie sich einfach dafür interessieren. Solche Menschen hören selten auf sich mit solchen Themen zu beschäftigen. Solche Menschen sehen in einem neuen Naturgesetz neue Möglichkeiten und keine neuen Barrieren. Bei neuen Herangehensweisen beim Programmieren schauen sie erstmal, was man damit alles anstellen könnte.

Ein Beispiel: Irgendeine Gleichung, die aussagt, wieviel Bewegungsenergie nötig ist, um eine bestimmte Menge an Wärmeenergie zu erzeugen.
Die normalen Menschen sehen darin nur eine mathematische Gleichung. Die können Bewegungsenergie vielleicht in Wärmeenergie umwandeln, aber sie werden es nie richtig verstehen (wollen). Sie sehen wie gesagt einfach nur eine Gleichung, die für sie unnötig ist.
Die “Freaks”, die man auch als Hacker bezeichnen könnte, sehen darin aber auch nur Möglichkeiten. Ich meine damit, kann man einen Raum erwärmen! Einfach so, nur durch Reibung. Man muss im Grunde nur einen Körper bewegen und es wird wärmer! Man könnte eine Maschine bauen, die Bewegungen in Wärme umwandelt, und immer weiter optimieren, sodass man am Ende eine richtige Heizung hat! Wenn man nicht genug Wärme erzeugt, wandelt man die Bewegung halt in eine andere Energieform um. Ja da fangen die Hacker wieder an zu springen und zu tanzen. Das kann man einem glaub ich echt nur schwer erklären. Oben wird ja auch manchmal Linus Torvalds zitiert: “Es ist völlig unmöglich, einem anderen Menschen zu erklären, dass etwas, das nach nichts aussieht im Hintergrund eine Menge leistet.”

Ihr könnt davon ausgehen, dass Einstein und co. alle solche wilden Armbewegungen gemacht haben. Die haben mit Sicherheit auch getanzt, als sie wieder einmal von der Perfektheit der Naturwissenschaft überrascht wurden.

Ist der Gedanke hier auch schwul

Ja die Sache mit deinem Professor ist wohl die Folge dieses Bologna-Prozesses und der dadurch angeblich “verschulten” Universitäten. Und in der Schule war es ja schon wohl immer so, dass es eigentlich überhaupt nicht ums Verstehen sondern nur um das auswendig Lernen ging, also nur ums stures nachplappern.
Dazu hab ich gleich ne Frage: Ist es überhaupt möglich ohne Hochschulreife nur aus Interesse zu studieren? Dass ich danach keinen Abschluss bekommen würde ist mir natürlich klar. Aber ich würde irgendwann einmal gerne am Unterricht bzw. an den Vorlesungen teilnehmen. Denn [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Studium#Zulassung_zum_Studium]Wikipedia[/url] macht mir in der Hinsicht echt Angst. Ich hoffe doch, dass hier die Rechte auf freie Bildung nicht eingeschränkt werden. Ich und mein “Umfeld” haben leider echt keine Ahnung vom Studieren und auch im Internet scheint wohl bisher noch niemand nach der Möglichkeit frei von irgendwelchen Abschlüssen zu studieren gefragt zu haben.

Und ich hoffe doch, dass du dich trotz deinem Naturwissenschafts-Flash weiterhin auch mit Computern beschäftigst, da wohl auch die meisten anderen Leser und auch ich eher Interesse für das Digitale haben.
Ich geh nun schlafen, es ist schon wieder 4 Uhr morgens

Hi nochmal,
jetzt wo du hier ein Video eingebunden hast, ist mir eingefallen, dass ich oben eigentlich noch allen, die ähnliche Gedanken wie Eddy haben, den Film “Pi” empfehlen wollte. Der Film behandelt auch den Gedankengang, dass sich absolut alles in der Welt physikalisch und mathematisch erklären lässt und er zeigt auch, wie man enden KANN, wenn man von solchen Gedanken zu sehr besessen ist. Auch als Film an sich ist meiner Meinung nach unterhaltsam und auch einfach mal was anderes.
Das Ende, welches den meisten wohl zunächst als sehr unbefriedigend erscheint, ist auf den zweiten Blick (vielleicht) aber nur logisch.

Hier ein paar Links:
http://www.youtube.com/watch?v=cPn1hYY7D_Q
http://de.wikipedia.org/wiki/Pi_%28Film%29

Und warum gibt es hier eigentlich keine BB-Codes oder Ähnliches?

Mal zwei Fragen an die Leute, die hier schreiben, dass man davon schizophren werden kann:

1. Quelle?
2. Woran liegt das eurer Meinung nach begründet?

Würde mich mal ernsthaft interessieren, da ich auch ein bisschen wissenschaftsverliebt bin(nicht so extrem wie Eddy, aber interessieren würde es mich trotzdem)